18:40, 21 Jun 2026 · Израиль · Политика

Лидеры коалиции соберутся из‑за требований харедим; в качестве даты выборов называется 20 октября

В Израиле на фоне обострения разногласий внутри правящей коалиции готовится встреча руководителей коалиционных партий, на которой планируется определить дальнейшие шаги в последние недели текущей каденции Кнессета.

Центральной темой обсуждений стали требования ультраортодоксальных партий после того, как коалиции не удалось продвинуть закон, связанный с освобождением харедим от службы. По данным из политических кругов, харедим выдвинули пакет других законодательных инициатив как условие поддержки дальнейших действий коалиции. Среди них называются закон о субсидировании/поддержке яслей и инициатива о принятии Основного закона о изучении Торы.

В «Ликуде» и партии «Религиозный сионизм» выражают сомнения в целесообразности продвижения таких законов накануне выборов. Одновременно премьер-министр Биньямин Нетаньяху пытается сохранить единство правого блока и провел обсуждение сценариев, включая возможность досрочного роспуска Кнессета.

Параллельно сохраняется бойкот голосований со стороны ультраортодоксальных партий по ряду коалиционных инициатив на фоне споров вокруг законопроекта о статусе изучения Торы. Глава ШАС Арье Дери также связывал этот шаг с ростом числа задержаний уклоняющихся от призыва среди харедим.

В заявлениях ультраортодоксальных лидеров прозвучало, что они готовы поддержать роспуск Кнессета. По их версии, Нетаньяху на встрече дал понять, что привержен одобрению требуемых законов и намерен продвигать их в ускоренном порядке.

На этом фоне в качестве вероятной даты выборов в политической системе обсуждается 20 октября 2026 года.

Тем временем председатель Центральной избирательной комиссии Ноам Сольберг говорил на закрытом форуме, что комиссия рассматривает различные сценарии, включая возможность ограниченного переноса выборов в чрезвычайной ситуации, когда, по его оценке, невозможно обеспечить свободное голосование и доступность. Он подчеркнул, что подобный шаг допустим лишь как «последнее средство» и предложил набор принципов для оценки такой необходимости.