Почему экзит-полы и опросы не попали в итог выборов в Израиле: выборка, отказы и «двойные конверты»

Экзит-полы и часть предвыборных опросов на выборах в Израиле показали картину, заметно отличавшуюся от итогов подсчета голосов: в ночь выборов ряд прогнозов давал преимущество или равенство «лагерю перемен» и блоку Гади Айзенкота, однако по мере поступления официальных результатов стало проявляться более выраженное преимущество блока Биньямина Нетаньяху, а «Ликуд» оказался недооценен.

Среди причин расхождения называют особенности построения выборки в «псевдоучастках» для экзит-пола, технологические различия между командами, а также неравномерную готовность избирателей участвовать в опросе на выходе с участка. Существенную роль могли сыграть и отказы отвечать — если они чаще встречались среди сторонников определенных партий, итоговая выборка смещалась.

Отдельным фактором стали «двойные конверты» (включая категории голосования, которые учитываются и поступают в подсчет иначе и зачастую позже), из‑за чего динамика поступления результатов могла усиливать разницу между первыми оценками и последующей картиной.

Также отмечается, что высокая доля неопределившихся избирателей, особенно на правом фланге, могла привести к тому, что окончательный выбор значительной части голосующих проявился уже в день голосования и не был корректно учтен в прогнозах и моделях перерасчета экзит-полов. На этом фоне между самими социологами наблюдались заметные расхождения в оценках, а часть прогнозов недооценила «Ликуд» на несколько мандатов.